Discusión en el Congreso / Una sesión de largo aliento
Avanza el debate sobre matrimonio gay
Diputados se aprestaba anoche a aprobar la iniciativa que divide aguas en la mayoría de los bloques; oposición en el Senado
Con un debate apasionado, que hizo que la sesión se extendiera bien entrada esta madrugada, la Cámara de Diputados se aprestaba a aprobar y remitir al Senado un proyecto de ley que legaliza el matrimonio entre personas del mismo sexo y lo habilita a adoptar niños.
Como había ocurrido durante la discusión del tema en las comisiones parlamentarias, la iniciativa dividió aguas en las bancadas más numerosas: recibió el respaldo de todos los bloques de centroizquierda, de casi la totalidad de la Coalición Cívica (CC), de la mayor parte del oficialismo y de una minoría del Peronismo Federal, de la UCR y de Pro.
"En un Estado constitucional de derecho no podemos reconocer derechos a unos y quitarle a otros sin un razonamiento plausible que permita explicar el porqué", sostuvo, en la apertura del debate, alrededor de las 14.30 de ayer, la diputada Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro), una de las autoras de la iniciativa, que permite la boda entre homosexuales. A su lado, Ariel Basteiro (Proyecto Sur) sostenía un cartel multicolor, con la palabra "igualdad".
"Nuestro bloque -replicó el jefe de los diputados de Pro, Federico Pinedo- propone una nueva institución, la unión civil, con mayores derechos, pero creemos que la adopción de niños por parte de parejas homosexuales merece un debate profundo."
 |
El discurso de Ibarra había despertado la primera ovación de los militantes de organizaciones de gays, lesbianas y transexuales, que colmaban el primer piso de las galerías de la cámara. Con una cruz roja en el pecho se paseaban Alex Freyre y José María Di Bello, la primera pareja homosexual del país que conrajo matrimonio como consecuencia de un fallo judicial.
Como contrapartida, cada una de las intervenciones en contra del proyecto recibió aplausos enérgicos de grupos ubicados en el segundo piso de las galerías. Sin embargo, no surgieron de esos grupos ni abucheos ni silbatinas. Los ánimos sólo se agitaron un poco cuando la diputada cobista Cynthia Hotton, una de las más enérgicas opositoras a la iniciativa, denunció que había sido amenazada.
El dictamen debatido ayer resume dos proyectos de ley: uno, de autoría de Ibarra, y otro de la ex diputada socialista Silvia Augsburger. El texto, de 43 artículos, establece 34 modificaciones al Código Civil. En todos ellos se elimina la distinción entre hombre y mujer y se reemplaza esos términos por el de "contrayentes".
La reforma otorga a los integrantes de las parejas del mismo sexo iguales derechos que los que gozan los heterosexuales, incluido el de adoptar niños. Según ese proyecto, los "contrayentes" podrán, además, heredar, recibir la cobertura social y cobrar la pensión de su pareja. Para convertirse en ley, deberá ser aprobado por el Senado, donde el escenario se presenta más complicado para los impulsores de la iniciativa. Un dato clave es que la presidenta de la Comisión de Legislación General de la Cámara alta, Liliana Negre de Alonso, ya anticipó su oposición al proyecto.
"Unión racional"
Otro de los sectores más enfáticos en el rechazo de la propuesta fue el de los diputados por San Luis que responden al gobernador Alberto Rodríguez Saá. "La unión entre un hombre y una mujer es racional porque el resultado es la procreación, que asegura la perpetuidad de la especie", dijo Mario Merlo, autor de un dictamen en minoría que rechaza cualquier cambio a la legislación actual.
"Descreemos de aquellas posturas que vienen a reclamar hoy que el matrimonio tiene que ver con la procreación -respondió Claudio Lozano (Proyecto Sur), uno de los más aplaudidos-. Si fuera así, habría que hacer un examen de esterilidad a los que se casan y prohibir el matrimonio entre personas que ya no están en edad de procrear."
Los otros dos dictámenes de minoría, uno elaborado sobre la base de un proyecto de Pinedo y otro sobre uno de Alicia Terada (CC), proponen la creación de nuevas instituciones, diferentes al matrimonio, que reconozcan derechos a las parejas entre personas del mismo sexo. La respuesta corrió por cuenta de Felipe Solá, jefe de bloque del Peronismo Federal. "La palabra matrimonio es la única que los homosexuales sienten que les devuelve el derecho pleno", dijo.
Cerca de las 21 ingresó en el Congreso Néstor Kirchner, flamante secretario general de la Unasur, que había anticipado que votaría a favor del proyecto. Quizá, su último voto antes de abandonar la banca como diputado.
FUENTE: Diario La Nación
séis comentarios
7q66Dx , [url=http://hhoojnwtmjxn.com/]hhoojnwtmjxn[/url], [link=http://xjtlxycrvuob.com/]xjtlxycrvuob[/link], http://mswmrqivdtfp.com/
Rw2fU6 , [url=http://pqhmolwhphpf.com/]pqhmolwhphpf[/url], [link=http://hctspstbotmj.com/]hctspstbotmj[/link], http://aacdqutsyknh.com/
Uno o más comentarios están esperando ser aceptados por un editor.
Hola D.Jose9 ha recibido mis coerros he hecho un trabajo voluntario de la descripcif3n y se lo he enviado a su correo ,bflo ha recibido?Edu y Fe1tima han hecho un gran trabajo y les ha quedado muy bien.Gracias.